Around Around
Необоснованность выводов по вопросу 1

Рецензия: Оценка достоверности и необходимости повторной экспертизы выполнения работ по договору

Выводы, сделанные в рамках проведенной экспертизы, не могут быть признаны достоверными и обоснованными из-за недостаточной полноты анализа, отсутствия описания используемых методов и оборудования, а также несоответствия квалификации эксперта требованиям законодательства. Рассмотрено менее 25% предоставленных требований, что делает выводы необъективными и недостаточными для оценки выполненных работ. Для получения объективных и надежных результатов необходимо провести повторную экспертизу с привлечением квалифицированных специалистов, которые смогут всесторонне рассмотреть все поставленные вопросы и предоставить достоверные выводы.

Вопросы на экспертизу

Определить, выполнены ли работы согласно приложению № 1 к договору на предоставление неисключительных прав на программное обеспечение с выполнением работ по установке, настройке и миграции, установив:

Доступен ли сервис почты за пределами сети и для подключения внешними почтовыми клиентами;

Отправляются ли исходящие письма и поступают ли входящие письма;

Перенесены ли данные почтовых ящиков доменов, пользователи.

Стабильно ли работает инсталляция, имеется ли доступ к личному кабинету пользователя;

Корректно ли работает отказоустойчивость и возможен ли обмен сообщениями при выходе из строя одного из серверов.

Если при исследовании по первому вопросу эксперт придет к отрицательным результатам, определить фактический объем выполненных истцом работ, имеющих потребительскую ценность для заказчика (ответчика) и их стоимость.

Array ( [files] => Array ( [0] => Array ( [id] => 18298 [resource_id] => 230 [source] => 2 [parent] => 0 [name] => Необоснованность выводов по вопросу 1 [alt] => [description] => Экспертиза *** по вопросу выполнения работ согласно приложению № 1 к договору от *** не может быть признана достоверной. Отсутствие описания использованного оборудования, программного обеспечения и методов работы делает выводы эксперта субъективными и необоснованными. Недостаток информации и неспособность опираться на общепринятые научные и практические данные свидетельствуют о том, что исследование было проведено неполно и недостаточно глубоко. [add] => [path] => 230/ [file] => screenshot-5.jpg [type] => image [createdon] => 2025-01-09 11:38:15 [createdby] => 11 [rank] => 0 [url] => /assets/images/resources/230/screenshot-5.jpg [properties] => Array ( [size] => 92810 [width] => 893 [height] => 672 [bits] => 8 [mime] => image/jpeg ) [hash] => 45ed6190206f4a80e301803a85d605483d314670 [active] => 1 [idx] => 1 [tags] => [small] => /assets/images/resources/230/small/screenshot-5.jpg [medium] => /assets/images/resources/230/medium/screenshot-5.jpg [large] => /assets/images/resources/230/large/screenshot-5.jpg ) [1] => Array ( [id] => 18302 [resource_id] => 230 [source] => 2 [parent] => 0 [name] => Квалификационные несоответствия эксперта [alt] => [description] => Согласно законодательству, экспертиза должна проводиться специалистами, обладающими необходимым образованием, опытом и государственной аттестацией. У *** отсутствует соответствующая квалификация для выполнения такой экспертизы, что ставит под сомнение обоснованность его выводов. Наличие недостаточной компетенции исключает возможность объективного анализа выполнения работ по договору. [add] => [path] => 230/ [file] => screenshot-4.jpg [type] => image [createdon] => 2025-01-09 11:38:26 [createdby] => 11 [rank] => 1 [url] => /assets/images/resources/230/screenshot-4.jpg [properties] => Array ( [size] => 182897 [width] => 885 [height] => 658 [bits] => 8 [mime] => image/jpeg ) [hash] => 2cc5ca88f7306551abe6b136ede470fd87a9e0c9 [active] => 1 [idx] => 2 [tags] => [small] => /assets/images/resources/230/small/screenshot-4.jpg [medium] => /assets/images/resources/230/medium/screenshot-4.jpg [large] => /assets/images/resources/230/large/screenshot-4.jpg ) [2] => Array ( [id] => 2839 [resource_id] => 230 [source] => 2 [parent] => 0 [name] => Недостаточность анализа по вопросу 2 [alt] => [description] => В рамках второго вопроса экспертиза рассмотрела менее 25% требований, предъявленных для исследования. Это не позволяет дать объективную оценку объема выполненных работ и их потребительской ценности для заказчика. Подобный объем анализа не может быть признан достаточным для принятия обоснованных решений и определения стоимости выполненных работ. [add] => [path] => 230/ [file] => 51.jpg [type] => image [createdon] => 2024-06-19 10:44:09 [createdby] => 4 [rank] => 2 [url] => /assets/images/resources/230/51.jpg [properties] => Array ( [size] => 59012 [width] => 360 [height] => 270 [bits] => 8 [mime] => image/jpeg ) [hash] => 38a47a8d6624c9fafbcdc7c35e7f373800618613 [active] => 1 [idx] => 3 [tags] => [micro] => /assets/images/resources/230/micro/51.jpg [small] => /assets/images/resources/230/small/51.jpg [medium] => /assets/images/resources/230/medium/51.jpg [large] => /assets/images/resources/230/large/51.jpg [quad] => /assets/images/resources/230/quad/51.jpg [a4] => /assets/images/resources/230/a4/51.jpg ) [3] => Array ( [id] => 2864 [resource_id] => 230 [source] => 2 [parent] => 0 [name] => Рекомендация о проведении повторной экспертизы [alt] => [description] => С учетом выявленных критических ошибок, допущенных в Заключении комиссии № *** от ***, специалист считает необходимым проведение повторной судебной экспертизы. Новое исследование должно учитывать все аспекты поставленных вопросов, а также привлекать экспертов, обладающих подтвержденной квалификацией и опытом. Это позволит обеспечить объективность и достоверность выводов, а также дать полную оценку выполненных работ и их соответствия условиям договора. [add] => [path] => 230/ [file] => risunok41.jpg [type] => image [createdon] => 2024-06-19 10:44:10 [createdby] => 4 [rank] => 3 [url] => /assets/images/resources/230/risunok41.jpg [properties] => Array ( [size] => 66602 [width] => 360 [height] => 270 [bits] => 8 [mime] => image/jpeg ) [hash] => 38a47a8d6624c9fafbcdc7c35e7f373800618613 [active] => 1 [idx] => 4 [tags] => [micro] => /assets/images/resources/230/micro/risunok41.jpg [small] => /assets/images/resources/230/small/risunok41.jpg [medium] => /assets/images/resources/230/medium/risunok41.jpg [large] => /assets/images/resources/230/large/risunok41.jpg [quad] => /assets/images/resources/230/quad/risunok41.jpg [a4] => /assets/images/resources/230/a4/risunok41.jpg ) ) [images] => Array ( [0] => Array ( [id] => 18298 [resource_id] => 230 [source] => 2 [parent] => 0 [name] => Необоснованность выводов по вопросу 1 [alt] => [description] => Экспертиза *** по вопросу выполнения работ согласно приложению № 1 к договору от *** не может быть признана достоверной. Отсутствие описания использованного оборудования, программного обеспечения и методов работы делает выводы эксперта субъективными и необоснованными. Недостаток информации и неспособность опираться на общепринятые научные и практические данные свидетельствуют о том, что исследование было проведено неполно и недостаточно глубоко. [add] => [path] => 230/ [file] => screenshot-5.jpg [type] => image [createdon] => 2025-01-09 11:38:15 [createdby] => 11 [rank] => 0 [url] => /assets/images/resources/230/screenshot-5.jpg [properties] => Array ( [size] => 92810 [width] => 893 [height] => 672 [bits] => 8 [mime] => image/jpeg ) [hash] => 45ed6190206f4a80e301803a85d605483d314670 [active] => 1 [idx] => 1 [tags] => [small] => /assets/images/resources/230/small/screenshot-5.jpg [medium] => /assets/images/resources/230/medium/screenshot-5.jpg [large] => /assets/images/resources/230/large/screenshot-5.jpg ) [1] => Array ( [id] => 18302 [resource_id] => 230 [source] => 2 [parent] => 0 [name] => Квалификационные несоответствия эксперта [alt] => [description] => Согласно законодательству, экспертиза должна проводиться специалистами, обладающими необходимым образованием, опытом и государственной аттестацией. У *** отсутствует соответствующая квалификация для выполнения такой экспертизы, что ставит под сомнение обоснованность его выводов. Наличие недостаточной компетенции исключает возможность объективного анализа выполнения работ по договору. [add] => [path] => 230/ [file] => screenshot-4.jpg [type] => image [createdon] => 2025-01-09 11:38:26 [createdby] => 11 [rank] => 1 [url] => /assets/images/resources/230/screenshot-4.jpg [properties] => Array ( [size] => 182897 [width] => 885 [height] => 658 [bits] => 8 [mime] => image/jpeg ) [hash] => 2cc5ca88f7306551abe6b136ede470fd87a9e0c9 [active] => 1 [idx] => 2 [tags] => [small] => /assets/images/resources/230/small/screenshot-4.jpg [medium] => /assets/images/resources/230/medium/screenshot-4.jpg [large] => /assets/images/resources/230/large/screenshot-4.jpg ) [2] => Array ( [id] => 2839 [resource_id] => 230 [source] => 2 [parent] => 0 [name] => Недостаточность анализа по вопросу 2 [alt] => [description] => В рамках второго вопроса экспертиза рассмотрела менее 25% требований, предъявленных для исследования. Это не позволяет дать объективную оценку объема выполненных работ и их потребительской ценности для заказчика. Подобный объем анализа не может быть признан достаточным для принятия обоснованных решений и определения стоимости выполненных работ. [add] => [path] => 230/ [file] => 51.jpg [type] => image [createdon] => 2024-06-19 10:44:09 [createdby] => 4 [rank] => 2 [url] => /assets/images/resources/230/51.jpg [properties] => Array ( [size] => 59012 [width] => 360 [height] => 270 [bits] => 8 [mime] => image/jpeg ) [hash] => 38a47a8d6624c9fafbcdc7c35e7f373800618613 [active] => 1 [idx] => 3 [tags] => [micro] => /assets/images/resources/230/micro/51.jpg [small] => /assets/images/resources/230/small/51.jpg [medium] => /assets/images/resources/230/medium/51.jpg [large] => /assets/images/resources/230/large/51.jpg [quad] => /assets/images/resources/230/quad/51.jpg [a4] => /assets/images/resources/230/a4/51.jpg ) [3] => Array ( [id] => 2864 [resource_id] => 230 [source] => 2 [parent] => 0 [name] => Рекомендация о проведении повторной экспертизы [alt] => [description] => С учетом выявленных критических ошибок, допущенных в Заключении комиссии № *** от ***, специалист считает необходимым проведение повторной судебной экспертизы. Новое исследование должно учитывать все аспекты поставленных вопросов, а также привлекать экспертов, обладающих подтвержденной квалификацией и опытом. Это позволит обеспечить объективность и достоверность выводов, а также дать полную оценку выполненных работ и их соответствия условиям договора. [add] => [path] => 230/ [file] => risunok41.jpg [type] => image [createdon] => 2024-06-19 10:44:10 [createdby] => 4 [rank] => 3 [url] => /assets/images/resources/230/risunok41.jpg [properties] => Array ( [size] => 66602 [width] => 360 [height] => 270 [bits] => 8 [mime] => image/jpeg ) [hash] => 38a47a8d6624c9fafbcdc7c35e7f373800618613 [active] => 1 [idx] => 4 [tags] => [micro] => /assets/images/resources/230/micro/risunok41.jpg [small] => /assets/images/resources/230/small/risunok41.jpg [medium] => /assets/images/resources/230/medium/risunok41.jpg [large] => /assets/images/resources/230/large/risunok41.jpg [quad] => /assets/images/resources/230/quad/risunok41.jpg [a4] => /assets/images/resources/230/a4/risunok41.jpg ) ) )

Заключение эксперта

Выводы, сделанные в рамках проведенной экспертизы, не могут быть признаны достоверными и обоснованными из-за недостаточной полноты анализа, отсутствия описания используемых методов и оборудования, а также несоответствия квалификации эксперта требованиям законодательства. Рассмотрено менее 25% предоставленных требований, что делает выводы необъективными и недостаточными для оценки выполненных работ. Для получения объективных и надежных результатов необходимо провести повторную экспертизу с привлечением квалифицированных специалистов, которые смогут всесторонне рассмотреть все поставленные вопросы и предоставить достоверные выводы.

Закажите бесплатную консультацию

прямо сейчас

с IT экспертом

Номер телефона введен неверно!
или позвоните нам 8 (800) 222-41-55

Лицензии и аккредитации

Свидетельство о гос. регистрации
Свидетельство о гос. регистрации

Свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации

Устав
Устав

Устав АНО ГОСТ ЭКСПЕРТ

Страховой полис
Страховой полис

Полис (договор) №0991R/776/20287/23 страхования ответственности юр. лица при осуществлении оценочной деятельности на 10 000 000 рублей

Сертификат соответствия ISO 9001:2015
Сертификат соответствия ISO 9001:2015

Сертификат соответствия № ЕАС.04ИБН1.СМ.10457 системы менеджмента качества требованиям ГОСТ Р ИСО 9001-2015 (ISO 9001:2015)

Свидетельство о членстве
Свидетельство о членстве

Свидетельство №00153 о членстве в Союзе "Межрегиональная палата судебных экспертов»

20 лет

мы работаем с 2001 года

10 000+

к нам обратились за помощью

5.0

средний рейтинг по отзывам в системе Яндекс

100%

заключений сдаются в срок!

Схема работы с нами

Мы профессионально проводим судебные и внесудебные экспертизы. Наши эксперты со всей ответственностью относятся к написанию заключения на каждом этапе работы.

Запрос

  • Запрос на исследование

    Вы присылаете нам объекты исследования и формулируете вопросы на экспертизу

  • Информационное письмо

    Мы оформляем информационное письмо, в котором указываем сроки и стоимость проведения экспертизы, квалификацию наших экспертов, которое передаем в суд

  • Определение о назначении

    Судья выносит определение о назначении экспертизы в нашу лабораторию и отправляет нам материалы дела на исследование

Исследование

  • Анализ

    Эксперт изучает материалы дела, при необходимости запрашивает материалы у судьи

  • Выезд на объект

    В случае необходимости, эксперт готов выехать на осмотр объектов по всей России

  • Написание заключения

    После осмотра объектов и изучения всех материалов дела эксперт пишет заключение

Результат

  • Контроль качества

    Мы проверяем текст на соответствие оформления требованиям законодательства

  • Работа выполнена

    Мы направляем заключение эксперта и материалы дела обратно в суд

  • Выезд в суд

    В случае необходимости эксперт выезжает в суд для ответа на дополнительные вопросы

Запрос

  • Запрос на исследование

    Вы присылаете нам объекты исследования и формулируете вопросы на экспертизу

  • Заключение договора

    Мы согласовываем с вами условия проведения экспертизы и заключаем договор на проведение исследования

  • Предоставление материалов

    Вы передаете нам все необходимые материалы для работы и исследования

Исследование

  • Анализ

    Эксперт изучает материалы дела, при необходимости запрашивает доступ к объекту исследования

  • Выезд на объект

    В случае необходимости, эксперт готов выехать на осмотр объектов по всей России

  • Написание заключения

    После осмотра объектов и изучения всех материалов дела эксперт пишет заключение

Результат

  • Контроль качества

    Мы проверяем текст на соответствие оформления требованиям законодательства

  • Работа выполнена

    Мы уведомляем вас о готовности заключения и передаем его вам

  • Выезд в суд

    В случае необходимости эксперт выезжает в суд для ответа на дополнительные вопросы

Запрос

  • Запрос на рецензию

    Вы присылаете нам текст заключения, которое необходимо отрецензировать

  • Заключение договора

    Мы согласовываем с вами условия проведения рецензии и заключаем договор

Рецензирование

  • Анализ

    Эксперт проверяет исследуемый текст на соответствие действующему законодательству, процессуальному порядку и на верное избрание методик исследования

  • Написание рецензии

    После тщательного анализа эксперт пишет рецензию

Результат

  • Контроль качества

    Мы проверяем текст на соответствие оформления требованиям законодательства

  • Работа выполнена

    Мы уведомляем вас о готовности рецензии и передаем его вам

  • Выезд в суд

    В случае необходимости эксперт выезжает в суд для ответа на дополнительные вопросы

Закажите бесплатную консультацию

прямо сейчас

с IT экспертом

Номер телефона введен неверно!
или позвоните нам 8 (800) 222-41-55

Отзывы наш клиентов

Яндекс

Обратилась в судебную экспертизу по поводу залива. Очень благодарна за быструю и профессиональную работу. Очень грамотные эксперты и благожелательное сопровождение

Sanomi Smith
отДарья Кочетова
 27 июня
Авито

Услуга была оказана очень оперативно, качественно, цена устроила, исполнитель очень вежлив, отвечал быстро. Я осталась довольна!

Sanomi Smith
отМиллер Наталья
 18 января
Яндекс

Недавно я имела проблему с ноутбуком, и обратилась в этот сервисный центр, и мои ожидания были полностью оправданы...

Я очень благодарна этому работнику сервисного центра за весь процесс обслуживания, который был профессиональным и прозрачным, чтобы удовлетворить мою потребность в ремонте ноутбука.

Sanomi Smith
отAnastasia K.
 2 июля
Яндекс

Выражаю благодарность АНО НИИ "ГОСТ ЭКСПЕРТ" и в особенности эксперту Гостищеву Станиславу Сергеевичу за качественное проведение исследования и оперативно оказанную помощь!

Sanomi Smith
отПетрова надежда
 27 января
Яндекс

Спасибо, все помогли подсказали. Очень грамотный компьютерный эксперт. Обязательно к вам обращусь.

Sanomi Smith
отВлада Р
 23 января
viewed 678 times.
Обратный звонок